12月18日晚上，创意写作学院青鸟作家班部分成员在海右书院110活动室，开展了第八期“酒馆故事”作品研讨会。此次活动以王志腾同学的诗歌及岳彩鑫同学的散文为典例进行会议式商讨。学生与老师们同坐在一条长桌边，脸颊上荡漾着温热的红晕，满眼期待着本次活动拉开帷幕。

本次研讨会由赵书林老师组织召开，苏仁聪及吴永强两位老师作为指导，王涌琪同学作为主持人。活动伊始，吴老师为大家分发阅读材料，同学们在主持人的指引下进行作品阅读。每一个人都徜徉在文字的海洋中，眼目作桨，思维作舟，细细品读着这两篇作品。即时，教室里安静下来，只剩下同学们心中扑通扑通的默念与指尖划过纸张的沙沙声。

随后，以王佰顺同学为始，围长桌呈顺时针方向依次发表自己对手中作品的观点及看法。王佰顺同学首先对王志腾同学的诗歌作品进行点评，他认为王志腾同学的诗歌题目应该加以修整，因为诗歌的题目是反应诗歌作品主体思想的具象表现，同时也是诗歌极为重要的一部分，而王志腾同学的作品题目过于表象化，不够凝练，所以王佰顺同学对王志腾同学的诗歌作品提出的建议是修改作品题目。

袁豪同学则认为王志腾同学的诗歌充满感情且语言诙谐幽默，“若是把作品的作者蒙上，我依然能猜出是你写的。你的人设就是很幽默。”袁豪同学还对岳彩鑫同学的散文提出了看法。他认为岳同学的散文对他父亲的描写很富有感染力，意象的创作比较多，文章的整体感官非常不错，但岳同学的散文多半都是叙述，没有更加具体的描写，这方面应该做一下修改。

紧接着，苏仁聪老师分别对王同学和岳同学的作品进行了点评与指导。苏老师认为，诗歌的散文化并不是一个问题，因为诗歌与散文的界线本来就是模糊的，王同学的诗歌有明显的诗歌要素，并非是散文或散文诗。他还认为王同学的诗歌可以多去向叙事诗的方向发展，现今的作品有些滞涩，诗歌的情感需要天真，不要去思考太深。诗歌所抒发的感情是直截了当的。苏老师还认为岳同学的散文写的非常好，但是语素太繁琐，逗号太多，可以加强一下断句的练习。苏老师建议岳同学在散文中增加从句以减轻以上问题。

最后，吴永强老师发表对两位同学作品的总结性看法。吴老师先基于苏老师对王同学的诗歌点评作了进一步的解释，他认为《我的老爸》这首诗很好，但是这首诗的修改空间很大，可以将自己对生命的情感再加重一点。另外，吴老师提到了“诗歌的拆分”这一观点，他认为诗歌不必要太长，感情也不需要太糅杂，词汇也不需要太文雅，相反，一首小诗就能以微知著。随后，吴老师认为岳同学的散文的句子成分表达不出其间的有序性与逻辑性，并带有主谓混乱的问题，对于这一问题的改进方法，吴老师建议岳同学在写作中多增添不加修饰的短句，句子中若其主语出现变化一般在此句前用句号隔断，语素繁复时可先在纸上打草将句子调整通顺后再续写等写作干货。

同学们通过此次研讨会皆收获颇丰，苏老师与吴老师绘声绘色地为同学们提出的问题一一进行了详细入微地指导。同学们基于对王同学与岳同学的作品研讨又进一步加深了对诗歌与散文的理解与感悟。本次作品研讨会在王涌琪同学的主持声中落下帷幕。会后，同学们又做了复习交流，教室里热闹起来，每个人都饱含着对写作的热爱与求贤若渴的积极态度。预祝创意写作学院青年作家班的各位同学们在写作的道路上越走越远，越走越长。

供稿：创意写作学院

撰稿：王志腾

摄影：岳彩鑫